Studie srovnává dva přístupy k lidskému bytí: Platónův výklad tří částí duše a Patočkovu koncepci tří pohybů existence. Cílem tohoto srovnání je především zhodnocení Patočkova nárysu asubjektivního a nesubstanciálního pojetí lidské existence. Zvláštní pozornost je věnována dvěma klíčovým problémům: pojetí těla a vztahu mezi částí (jedincem) a celkem (světem). Srovnání obou myslitelů svědčí o tom, že Patočka nedoceňuje objektivní uspořádání těla včetně jeho zasazení do světa. Výklad vztahu mezi jedincem a celkem pak umožňuje ukázat realistické motivy Platónovy koncepce, a naopak spekulativní prvky Patočkovy fenomenologie existence. Na základě těchto náhledů jsou v závěru studie artikulovány hlavní problémy ontologické intepretace fenomenologie (lidského) pohybu.