Detail príspevku/publikácie

Proč chápat Popperův kritický dualismus deciosionisticky

Filozofia, 2020, vol. 75, No 6, pp. 474 - 489.
Súbor na stiahnutie: PDF
BibTex EndNote Tagged EndNote XML RIS
There is not much in The Open Society to suggest that Karl Popper was a moral objectivist. Yet, that is exactly what he himself claimed later in life. Was the widespread “decisionistic” reading of The Open Society just a grand misunderstanding, or did Popper change his metaethical views without acknowledging it? I give reasons as to why we should hold the latter to be true. I also argue that even were the former the case, decisionism would still be more compatible with the open society ideal.

Kontakt

Filozofický ústav SAV, v. v. i.
Klemensova 19
811 09 Bratislava 1
Tel.: +4212 5292 1215
E-mail: sekretariat.fiu@savba.sk
Domovská stránka
IČO: 00166995
DIČ: 2020794149

Korešpondenčná adresa:

Filozofický ústav SAV, v. v. i.
P. O. Box 3364
813 64 Bratislava

Filozofia - redakcia

Filozofický ústav SAV, v. v. i.
Redakcia časopisu Filozofia
Klemensova 19
811 09 Bratislava 1
Tel.: +4212 5292 1215
E-mail: redakcia.filozofia@savba.sk
Domovská stránka

Korešpondenčná adresa:

Filozofický ústav SAV, v. v. i.
Redakcia časopisu Filozofia
P. O. Box 3364
813 64 Bratislava

Organon F - redakcia

Filozofický ústav SAV, v. v. i.
Redakcia časopisu Organon F
Klemensova 19
811 09 Bratislava 1
Tel.: +4212 5292 1215
E-mail: info@organonf.com
Domovská stránka

Korešpondenčná adresa:

Filozofický ústav SAV, v. v. i.
Redakcia časopisu Organon F
P. O. Box 3364
813 64 Bratislava